제목 없음

 

최고의 먼치킨 전쟁소설 데프콘과 남북 독자 게시판입니다.

맘껏 씹으세요. 천천히...-_-;;



  김경진(2003-01-08 20:39:50, Hit : 1231, Vote : 0
 http://warfog.net
 [re] 데프콘의 무기체계...

데프콘에서는 현용 한국군 무기가 아닌게 한국군 장비로 나온 것들이 많습니다. 이건 버그가 아니라 설정이겠지요. 데프콘 자체가 가상근미래 소설 아닙니까?

<한국형 구축함>
1부는 제가 다 썼지만 2,3부는 진병관님이 써서 지적하신 그 내용들이 어떤 상황에서 나온건지 확실히 기억나지 않습니다(청문회인가..--;;) 2부 쓸 때는 현용무기를 최대한 업그레이드시켜 무기체계를 구겨넣는 방식으로 진행된 게 많아 약간 무리가 있을 수도 있습니다. 그러나 치명적이거나 전혀 불가능한 버그라고 할 만한 것이 있는지는 모르겠습니다. '현용' 광개토에 80셀이라... 함포 떼거나 헬기데크 떼지 않는 한 그건 좀 어렵겠죠. 그러나 충무공 이순신급이라면 선택의 여지가 좀 많습니다.
90년대 말에 광개토급의 선체를 연장시킨다는 이야기는 많이 있었습니다. 소설에서는 그것을 감안한 스펙(사양)이 아닌가 합니다. 물론 지금 취역중인 광개토는 아니지요.

KDX-2 레이더에 관한 것은 워낙에 말이 많은 것입니다. 해군은 모르겠지만 해군애호가들에게 불만도 많이 샀지요. 저희들은 각 책을 쓸 때마다 최선이라 생각되는 것을 채택하고, 나중에 이미 나온 것을 고친다는 생각으로 썼기 때문에 편마다 무기체계 설정이 다를 수 있습니다. 1부에서 팬텀이 후부발사 미사일을 썼다고 2부에서 똑같은 것이 나오지는 않았지요.
에이파 달면 이지스라고 부를 수 없다고 반드시 단언할 수는 없습니다. 이지스체계만 이지스냐, 방공구축함을 일반적으로 이지스로 부르느냐는 어느 정도 선택의 문제입니다. 만약 지금 저에게 선택하라면 그냥 방공구축함이라 하겠지요. 어쨌든 출간 당시에는 한국 해군에서 계획중이거나 건조중인 단계에서 소설에서는 이미 취역중인 것으로 했기 때문에 현재와 다른 점이 많습니다. 차세대전투기 사업이 F-15로 선정됐다고 해서 데프콘이 버그는 아니죠.

212급이 어뢰발사관 8문이라면 당연히 버그겠지요. 저는 지금까지 그런 지적은 못 봤습니다만... 데프콘 어디인가요?

<항공무기>
데프콘 2~3부에서 미국이 한국에 압력을 가해 무기조달이 상당히 곤란한 상태로 설정했습니다. 그래서 구 소련제 무기를 상당수 사용하는 것으로 했습니다. 특히 항공기에서는 다양한 가능성을 생각해봤지요.
현실에서 F-14에 지대공미사일 호크를 달기도 했습니다..-_-;; 일반적이거나 효율적인 것은 아니지만 무기조달이 어려울 경우 임시방편으로 그런 모습을 보이기도 하지요. 물론 레이더와 화기관제체계를 고쳐야 하지만... 고쳤다 치고...--;; 그래서 그런 무기체계들은 버그일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

알라모와 아처를 미국제 항공기에서 발사할 수 있도록 개조하겠다고 러시아에서 제안한 적이 있습니다. 그러니 소설인 데프콘에서 F-16이 아처나 알라모를 쐈다고 해서 버그라고 할 수는 없습니다. 물론 그런 상황이 설명에 반영되어야겠죠. 그러나 만약 개조되지 않은 한국 공군 F-5가 스패로를 발사한다면 그건 버그입니다(아시아2000 연재본).

일부러 낸 버그도 꽤 있습니다. 군사기밀로 분류될까말까한 것은 한국군 현용 무기체계보다는 공개된 자료를 우선시했습니다. 그러니 장보고급이 다른 나라의 209와 달리 사실 몇톤이니 하는 것은 의미가 별로 없습니다. 우리나라 상황에서 공개된 자료가 현실보다 우선하니까 잘 안다고 함부로 쓰면 안되는 것입니다.

그리고 편마다 무기체계가 다를 수도 있는데, 이걸 일일이 고치자니 꽤 힘든 것이 사실입니다. 각 편의 체계에서 이해하시라고 말씀드릴 수밖에 없겠군요. 심각한 버그는 고쳐야겠지만 1,2,3부마다 각기 다른 무기체계를 일일이 고쳐서 상황을 다르게 만드느니(이름만 바뀌는 것이 아닐 경우가 많습니다), 차라리 한편 더 쓰는 편이 낫겠지요.

결국
>*이 책에 등장하는  인물, 한국군 부대명, 편제, 무기체계 등은 가상입니다
--> 대부분은 "한국군에 있지도 않은 무기 줘버렸다"는 뜻입니다.
그러나 지금 지적하신 것은 '212급의 어뢰발사관 8문' 외에는 버그라고 할 수 없습니다.
근데 어디에 그런게 나왔죠?


>*이 책에 등장하는  인물, 한국군 부대명, 편제, 무기체계 등은 가상입니다.
>
>라고 되어있잖습니까?
>이 뜻이 단순히 한국군에 있지도 않는 무기 줘버렸단 뜻입니까? 아니면 일부러 낸 버그가 있다는 뜻입니까? 후자일 경우 별 문제 없지만 전자라면 데프콘은 죄송하지만 버그천국이죠.
>
>괭개토의 선체를 이용한 80셀의 소형에이파구축함, 어뢰발사관 8문의 한국형212급, 알라모 달은 팰콘과 아처 달은 팰콘등등...
>
>이것들이 일부러 내신 버그인지 아님 실수한 것인지 궁급합니다.
>
>답변 부탁드립니다.
>
>p.s:분명 가상의 김구급은 에이파인데 신기하게도 한일전쟁2권에선 이지스구축함으로 써졌네요. 그것이 다시 한미전쟁때 에이파구축함으로...레이더교체가 쉬운 김구급...



김경진 (2003-01-08 20:45:00)  
설계중인 무기체계를 소설에 등장시킨 경우 현실과 다른 경우가 많습니다만, 아무래도 출간된 당시가 버그냐 아니냐의 기준이 되어야겠지요. 그리고 몇년 지나서 후속편을 쓸 때는 현용 무기체계가 우선이 됩니다. 현실을 무시하고 책의 일관성만을 고집할 수는 없지요.
라데니조아 (2003-01-08 20:51:01)  
격렬비열도 대해전입니다. 이억기함이죠(소설 나온 후 이억기가 장보고급 9번함명으로-_-) 씨앗(이하줄임)판 한미전5권 212쪽(지금 한미전펴놓고 있는중-_-)

"문제 없습니다, 함장님! 5번, 6번, 7번, 8번, 발사관 연속 발사합니다!"=>김창규소령왈

이억기 소설서 한국형 212금 맞죠?
김경진 (2003-01-08 21:16:19)  
허걱? 데프콘 3부에 나오는 이억기는 212 맞습니다. 1,800톤, AIP 시스템.
쿨럭... 미국 수송단이 전멸하지는 않겠군요. 그래도 212급이 어뢰재장전을 훨씬 빨리 할 수 있으니 전멸시키는 게 가능할 지도 모르겠습니다.
버그 맞습니다. 고칠 엄두가 안 나는군요. 이억기라는 이름 자체가 이미 장보고급이니 원...--;;
212급 장문휴가 주인공인 동해를 쓴 다음에 데프콘 3부를 쓴 건데 왜 이런 실수를...--;;
지적 감사합니다.
이은우 (2003-01-21 17:53:28)  
214급으로 바꾸시죠.어뢰발사관이 8문이니께..-_-;
이반석 (2010-01-13 00:46:22)  
ㅎㅎ 김경진님도 이런 실수을 하실떄도있넴 신기하다 (한미전 펼처보고 확인중...)아 근데 난 텍스트파일반.. 책반인뎅... 흑흑..
데프콘 레어였지.. 암 요즘은 싸가지없는 놈들이 많이 뿌려놨지만..


184   정말 데프콘과 남북을 열렬히 읽은 사람중 한명... [1]  우리동네특공방위대UD 2003/01/06 1057 0
183   김경진님 소설 아주 재미있게 읽은 독자에요 ^^ [8]  버클리 2003/01/06 1287 0
182   데프콘...... 정말 제가 첨으로 몇일밤을 새... [3]  한화【The Sky Flower 2003/01/06 1084 0
181   홈페이지 여신것 축하 드림니다 그리고 데프콘을... [4]  이지스함.. 2003/01/06 1146 0
180   홈 여신거 축하 드립니다..~ [1]  falcon4.0 2003/01/07 1163 0
179   감축 드립니다. [1]  김경래 2003/01/07 827 0
178   데프콘을 읽다가...  허당 2003/01/08 1116 0
177     [re] 데프콘을 읽다가... [5]  김경진 2003/01/08 1100 0
176   데프콘의 무기체계... [2]  라데니조아 2003/01/08 1201 0
    [re] 데프콘의 무기체계... [5]  김경진 2003/01/08 1231 0

1 [2][3][4][5][6][7][8][9][10]..[19] [다음 10개]
 

Copyright 1999-2020 Zeroboard / skin by zero
출간소설 독자 게시판은 기본적으로 비회원도 쓰기 가능합니다.