제목 없음

 

독도왜란, 동해, 남해에 대한 독자 감상게시판입니다.

비회원 쓰기 가능



  싸울아비(2010-02-01 05:57:10, Hit : 1814, Vote : 0
 경진님 머리가 많이 아프실 듯...

가뜩이나 엿가락 처럼 늘어난 3차대전 출간일정이 그 늘어진 시기에 비례해서 변수들이 엄청나게
급증했다는 것이지요...

러시아쪽에선 이번에 공개된 PAK-FA가 3차대전 시점에선 이미 하늘을 날아 다니고 있을 때이겠죠
그리고 중국쪽 J-13,14로 알려진 스텔스기체도 그시점에선 마찬가지로 날아댕기고 있을 테구요...

거기다 중국의 3차대전 1부 쓰실때완 달리 전력이 윌취월장 해서... 이걸 다 반영해서 다시 쓰실려면
아마 머리가 상당히 아프실 듯 합니다...


혹자는 3차대전 출간이 이토록 늦어지는 것이 이러한 변수들의 폭증때문에 경진님이 쓰기를 포기
하셨다는 말도 있던데 정말인지도 궁금하네요^^

참 1부 끝에서 인도가 참전할려고 하는데 인도도 러시아와 같이 PAk-FA라는 5세대 기체를 보유한
나라가 될터이니... 한국은 그당시 잘해봐야 F-35인데 참 재래전으로는 말이 안나오네요....
XK-2전차도 소설상의 묘사만큼 용가리 통뼈는 아닌거 같구 말이지요... 참 답답하시겠다는 생각이
듭니다...



전상용 (2010-02-01 17:28:56)  
그런데 러시아와 중국의 전자전 기술을 보면 과연 제대로된 성능이 나올지는 미지수일듯요...

그리고 k2전차 스펙 보면 좀 ㅎㄷㄷ 하긴 하던데요 ㅋ
싸울아비 (2010-02-01 18:54:31)  
그시기쯤 되면 주변국 전차보다 우월한 정도로는 그 압도적인 물량을 이겨내기 힘들죠^^
중국의 99식A2전차만 해도 우리 XK-2가 그들을 어떠한 상황하에서도 '압도'한다고 장담할 수 가 없습니다. 특히 측면등에는 비활성 반응장갑이 장착된다 해도 러시아의 코넷같은 휴대용대전차병기도 어마어마한 위력을 내기 때문에 소설에서 묘사된것과 같은
위력을 낸다는 것은 솔직히 힘들어 보이는 군요^^
그리고 러시아의 PAK-FA 현재 발표된 스펙데로만 나온다고 치면 F-35로는 솔직히 힘듭니다....피지컬능력에선 압도적으로 차이가 나게 되죠... 전자전 능력이라고 해도 러시아가 추구한다는 플라즈마 스텔스에 대한 소스가 지금 조금씩 올라오고 있지만
부분적으로 적용한다는 것 같은데 이리 되면 전면 RCS만 놓고 봤을때 그리 큰 차이는 나지 않게 될지도 모릅니다...
전상용 (2010-02-01 19:33:53)  
그런데 러시아는 매번 새로운 것을 먼저 개발했지만 실상 실전에서 그 성능이 제대로 나올지 의문이고(초공동 어뢰 같은 걸봐도 ㅡ.ㅡ;;;초반에는 ㅎㄷㄷ 했는데 알고보니 약점이 무진장 많아서)그리고 99A2는 밀리뷰 떡밥도 많이 까이고 실상 중국이 발표한 만큼의 성능이 나올지는 의심스럽다는 의견이 많은 것 같더군요

k2의 공구상자는 전시에는 내장형 장갑을 넣어서 포탑의 방어력을 크게 증강시키고 측면의 경우 반응장갑 일본의 10식 전차정도는 아니더라도 모듈화에 신경쓰는 것 같더군요 또 반응장갑을 부착하면 방어력이 상당히 올라가고 60+@톤 정도의 무게를 전차 자체는 버틸 수 있으니 증가장갑이나 반응장갑으로도 상당한 방어력 증강이 있을 거라고 보더군요
전상용 (2010-02-01 19:34:46)  
게다가 우월한 물량이라고 해야 엄청난 능력을 보이는 전차들이 아닌 말그대로 시대가 지난 전차들이니 ㅡ.ㅡ;;;물론 3차 대전과 같은 상황은 일어나기 힘들 것 같습니다
싸울아비 (2010-02-01 22:30:23)  
초공동 어뢰는 어차피 기존의 중어뢰와 병용해서 써야지 어느 한가지만 쓸 수는 없습니다. 일단 초공동어뢰는 자체소음이 큰 관계로 적에게 위치를 노출시키기 쉽상이기 때문의 기존의 중어뢰로 적들을 원하는 방향으로 양떼를 몰듯이 몬다음 한방러시로서 초공동어뢰를
쏘는 것이죠 요새 초공동어뢰는 러시아 뿐만이 아나리 미국의 super cav시스템이나 독일의 바라쿠다같이 최고시속 750km까지 나오는 넘들을 연구중입니다. 한마디로 대잠헬기보다도 2배이상이나 빠른 속도로 돌격하는 것인데 이건 사실상 안다고 해도 막기 어렵지요...

또하나 방향전환의 문제점은 현재 초공동어뢰 첨단부에 설치하는 원추형 캡 케비테이터를 방향전환용으로 몇군데 더 달아 방향을 전환하는데 성공했다고 하더군요... 남은 문제는 자체소음때문에 소나효율이 급격이 떨어지고 또 유선유도가 안되는 단점이 있는데...
이것은 엄청난 속도로서 상쇄가 되는 점이기에 또, 능동소나의 경우는 충분히 사용할 수 있기에 기존의 중어뢰와 병용해 쓴다면 훌륭한 전술들을 만들어 낼 수 있는 기반이 될 터이지요...
전상용 (2010-02-02 13:06:18)  
그런데 소나는 도저히 해결 기미가 있는지 궁금하고(캡이 작을 수밖에 없는데다 속도가 너무 빨라서)유선 유도는 불가능한데다 그 속도 때문에 적에게 잘 들키고 사거리도 보통 중어뢰 절반 이하이니...뭐랄까 ATT로 개발하는 것은 상당히 좋을 듯 싶지만 적 수상함 격침의 경우는 여러가지 문제가 많을듯 ㅋ
싸울아비 (2010-02-02 15:30:07)  
패시브소나는 거의 불가능하지만 액티브소나의 경우는 가능하다고 하더군요^^ 그리고 어차피 위에서도 말씀드렸다시피 기존의 중어뢰와 병용해야 하는 물건이지요 그리고 가까운 사거리 내에선 빠른속도로서 유선유도가 안되는 점을 상쇄시키는 방식이지요^^
싸울아비 (2010-02-02 15:36:08)  
말씀하신 대어뢰 요격용으로는 적 어뢰를 포착해서 요격하려거든 소나탐지능력이 좋아야 하는데 유선유도도 안되고 자체소나효율이 좋지도 못한관계로 ATT용으로는 힘들어 보이네요^^
싸울아비 (2010-02-03 05:38:41)  
또하나 머리를 아프게 하는건 중국이 미항모전단 타격용으로 개발한 ASBM문제가 의외로 심각하다는 겁니다... 저도 처음엔 미국측의 엄살로 보았는데 자료를 뒤져볼수록 현재의 이지스 시스템이 대응하기에는 시간이 너무 부족하다는 결론이 나오더군요...
즉 중국에서 쓸려는 ASBM의 사정거리가 대략 2,000km정도인데 이정도로 가까운 거리라면 사실상 SM-3급은 중간유도가 힘듭니다... 그나마 현재 미해군에서 대응가능한 물건으로는 종말방어체계인 SM-2blk4급정도가 가능한데 이것은 신뢰성이 그닥이라...
차라리 패트리어트 PAC-3체계를 해상형으로 개발해서 싣고 다니는게 나을터인데 그게 과연 소설시점까지 제대로 될런지는 모르겄습니다^^ 미해군의 사정도 이럴진데 3차대전에서 나오는 우리 해군은 아~~주 잘싸우죠^^
문제는 우리가 발전할때 주변국은 2~3배이상 도망간다는 것이지요... 이것이 아마도 경진님이 섣불리 다시 3차대전을 집필하시기 어려운점이 아닌가 추측해 봅니다^^
유승현 (2010-02-03 09:28:51)  
우린 안될꺼야 아마 모드인가요?
싸울아비 (2010-02-03 15:01:42)  
유승현님 반박을 할려거든 근거를 대고 하시던지요 밑도 끝도 없이 안될꺼야의 아마 모드냐구요? 뭘 말하고 싶으신 건가요?^^
싸울아비 (2010-02-03 15:24:12)  
그렇다면 유승현님의 말을 그대로 돌려드린다면 우린 모든지 잘 될꺼야의 프로모드인가요?^^
유승현 (2010-02-03 20:48:56)  
그정도로 감정 상하실지 몰랐네요. 정말 죄송합니다.
전상용 (2010-02-04 00:45:08)  
대함탄두탄에 대해서는 아직 개발이 되지 않았으니 아직 지켜봐야 될 것 같네요 이것 덕분에 sm2개발이 다시 시행되서 우리한테는 좋은건지 나쁜건지 모르겠네요

그리고 들리는 얘기로는 철매를 베이스로 해상형을 개발할 수도 있다는 얘기도 있던데 일단 s400을 제대로 배꼈으면 애국자 시리즈보다 더 낫지 않을까 생각되네요 게다가 중국은 열도선이라는 지정학적 한계와 중국의 위치에 따른 해군 예산 안배문제(열도선 돌파를 위해서는 잠수함이 그나마 낫지만 제해,전시 효과로는 잠수함은 부족하니 결국 고루 투자해야하는 상황)그리고 전자전 능력의 부족(방공호위함이나 조기경보기나)등 실상 이런 것까지 합하면 어떻게 될지 모르겠네요 ㅋ

게다가 주변국이 2~3배 도망가는 것도 좀 그런게 중국이야 국방비 투자가 엄청나게 늘고 있지만 한국의 국방비 투자비용도 가카가 제도을 걸긴 했지만 어쨌든 진행하면 세계적으로 엄청난 것도 사실이니까요 게다가 위치적으로도 불리한게 많으니
싸울아비 (2010-02-04 02:19:17)  
그리고 이말까지는 안할려고 했지만 톡 깨놓고 현재 우리나라는 수출로 먹고 사는 나라이며 우리나라의 제1무역교역국은 다름아닌 중국입니다... 그리고 현재의 발전추세로 봐서 3차대전의 시점인 2019년쯤에 가면 중국의 최전성기에 다다를 때로 보여지는데요...
가뜩이나 저번 금융위기때 보여준 미국의 행태는 독자적으로 위기를 탈출하지 못하고 중국에게 도움을 상당부분 받은 바 있지요 이미 미국의 최고 채권국이기도 하구요... 그런데 그런나라와 우리가 그시점에 싸운다는 것 자체가 솔직히 힘들어 보입니다...

그리고 지금 그들의 국방력 강화속도를 본다면 3차대전 시점가면 진짜 2~3배만 벌어져 있어도 다행이다 싶네요.... 그리고 철매는 S-300을 베이스로 한 넘입니다.... S-400은 체급부터가 다릅니다^^
전상용 (2010-02-04 09:40:24)  
엥 저는 S400을 베이스로 했다고 들었는데(그중 가장 작은 놈으로 개발하고 나중에 사거리를 키우는 방식으로)흠 S400이 S300을 기반으로 만들어서 제가 본 자료들을 만든 사람들이 헷갈린건지..(저는 밀리터리 리뷰에서 봐가지고요)

그런데 경제부분의 경우 옛날 소련과 일본의 경우를 보면 중국이 앞으로 어떻게 될지는 ㅡ.ㅡ;;솔직히 소련이 두자리수 경제 성장률 올리고 군사력이 ㅎㄷㄷ하게 올라갔을 때만해도 소련의 공산주의가 세상을 지배한다 했지만 결과는 흠좀무였죠 일본도 경제로 세계 패권 잡는다고 했지만 결국은...게다가 중국은 내부 문제가 어떻게 터질지 모르는데다(소수민족,남북부 중국인의 알력은 둘째치고 베이징과 가까운 상둥성 사람들도 베이징인들은 행태로 별로 안 좋아하는 것 같더군요)최근 들어서도 불안한게 많아서요

오히려 2019년되서 중국이 문제가 일어날지도 모르는 일이죠 근데 문제는 중국에서 그런일 일어나면 우리나라에게는 엄청난 재앙일듯 ㅡ.ㅡ;;;
전상용 (2010-02-04 09:51:16)  
어쨌든 이번 떡밥을 계기로 워포그를 살리는 겁니다 하악하악 싸울아비님 최근 댓글중 저희들의 토론이 가장 많습니다 ㅋㅋㅋ
싸울아비 (2010-02-06 20:25:12)  
아 그리고 한가지 더 첨언하자면 작품상에 나오는 한국형 원잠은 2019년까지는 때려죽여도 못만든다는 사실이지요^^
3000톤급 중잠수함도 제대로 배치될려면 멀었구요~~ 214급이나 9척 다 배치 될려나~~
전상용 (2010-02-06 21:54:44)  
솔직히 원잠은 과연 만들수나 있을지 모르겠네요 ㅋㅋㅋ


18   경진님에게 부탁..  이병효 2009/12/26 1153 0
17   경진님 수정하셔야 할 듯... [9]  싸울아비 2010/03/03 1869 0
  경진님 머리가 많이 아프실 듯... [19]  싸울아비 2010/02/01 1814 0
15   가난한 대학생이 거금 2만원을 들여 독도왜란1,2... [3]  구근모 2008/10/11 1569 0
14   ^^ [1]  Navalist 2004/04/24 1066 0
13   '작전명 충무' 기대됩니다. [5]  싸울아비 2009/12/16 1338 0
12   '작전명 충무 1권을 읽고...' [3]  싸울아비 2009/12/19 1474 0
11   '독도왜란' 이제 사서 정독했습니다.  노준석 2009/04/02 1326 0
10   '남해'의 원안이..... [1]  유준안 2003/01/17 1568 0
9     [re] 남해의 시대 문제. [3]  김경진 2003/05/27 1465 0
8   SF전쟁 소설은 언제쯤?  김락훈 2011/02/09 4843 0
7   KD-2 후속함 함명 공개됐데요. [35]  社道光嘆 2003/05/10 2344 0
6   e-book 문의 [3]  pp 2008/12/13 1407 0
5   96년도에 일본하고 전쟁이 날뻔했나요? [1]  오기환 2009/02/21 1679 0
4   3차대전 2부 언제 나오나요? [3]  진병렬 2010/02/05 2012 0

[1][2][3][4][5][6][7][8][9] 10 ..[11] [다음 10개]
 

Copyright 1999-2021 Zeroboard / skin by zero