|
|
 |
감사합니다~
정유년 7월 16일 해전에서 제대로 싸우지도 않고 원균이 튄 것은 이후 실록 기사에 줄곧 나옵니다. '물 마르듯'은 이덕형이 참전수군의 증언을 인용한 겁니다. 선전관 김식의 장계는 잘못된 것인데도 가장 먼저 나온 기사라는 이유로 이른바 칠천량해전의 전말을 요약한 대표적인 기사가 된 것뿐입니다. 해전의 정확한 전개와 원균이 튄 사실 기록은 실록 외에도 징비록(류성룡), 해소실기(김완), 간양록(강항) 등등에 숱하게 나옵니다. 선전관 김식이 얼마나 개념 없는 인간인지에 대해서는 10권에 한번 더 나옵니다.
교수님들이 그리 말씀하신 것은, 대충 간단히 설명한 거겠죠. 전사자가 많지 않더라도 수군이 완전 해체됐으니까요. 아님 모르고 아는 척했거나...--;;
설명은 충분히 했다고 생각하는데요. 사료 출처를 일일이 다 밝힐 걸 그랬나요? 너무 번잡해지는 경향이 있어서 자제했습니다만, 다 나옵니다. 교수라고 믿고 소설이라고 덜 믿고 하시지 마세요. 이광수나 신채호 선생 같은 경우 소설가인데도 제대로 연구한 분들입니다. (물론 이광수는 즐~)
정유년 2월 부산포 공격작전에 대한 논의는 이 게시판에서 작성자 김믿음 님으로 검색해보시면 참고하실 수 있습니다. 제가 리플 단 것도 많네요. 단, 신하들은 임금에게 책임을 지우지 않습니다. 일이 잘못되면 신하들이 책임을 집니다. 그래서 충무공이 독박 쓰게 된 경우가 많습니다. ㅡ.ㅡ 심지어 충무공을 띄워줘야 하는 행록에서도, 징비록에서도 임금 대신 충무공이 책임을 넘겨 맡습니다.
raja님 말씀처럼 충무공이 명량해전 초반부에 혼자 싸우신 것은 난중일기 정유년 9월 16일자 전반부에 잘 나옵니다. 교과서 수준에서야 13척이 함께 싸운 걸로 나오지만, 난중일기라도 한번 들쳐본 임진왜란 연구자들은 충무공 혼자 한참동안 싸운 것으로 다들 인정합니다. 연구자들 의견은 밀물과 썰물 시간을 감안해 두 시간에서 네 시간 사이라는 의견들이 있는데, 그럼 너무 오래 통제사 상선 단 한 척이 싸운 셈입니다. 저는 상선 한 척이 싸운 시간에 대해서는 단정적인 언급을 자제했습니다만, 상당히 오래 싸운 것처럼 보이게 썼습니다.
제가 사료를 왜곡했다면 여기나 다른 게시판에서 졸라 씹혔겠죠. 일단 믿으셔도 됩니다. |
2005-05-02
21:51:47
|
